Добрый день! Помогите решить задачу по экологическому праву. Заранее спасибо.

Москва30.04.2011405 просмотров1 ответ

Добрый день! Помогите решить задачу по экологическому праву. Заранее спасибо. Гражданин Рыбаков И.М. предъявил в районный, а затем и городской суд г. Санкт-Петербурга иск к мэру Санкт-Петербурга о признании его действий, выразившихся в непринятии мер по обеспечению права граждан на охрану здоровья от неблагоприятных воздействий окружающей природной среды и о предоставлении экологической информации. Суды отказали истцу в приеме заявления и рассмотрении дела по существу. Их доводы сводились к тому, что данный спор не подведомственен суду, что спор, за защитой которого обратился гражданин, в законодательстве закреплено нечетко, а формы его обеспечения не-конкретны. Правомерен ли отказ судов? Какие шаги Вы посоветовали бы предпринять в данной или аналогичной ситуации?

Ответы сообщества 1

Ответить

Дмитрий Олегович ПавленкоУчастник сообщества

30.04.2011

Я бы не сказал, что этот иск - о возмещении вреда окружающей среде, следовательно должен рассматриваться вопрос о праве на иск. Гражданин обжаловал бездействие должностного лица. Думаю, заявление должно было быть принято судом и дана оценка праву на иск - гражданин должен доказать - какой его охраняемый законом интерес нарушен. И только после этого - либо прекратить дело, либо рассмотреть его по существу. Потому что при подготовке дела к слушанию гражданин может еще и уточнить свои требования, а также изменить предмет или основание иска. Я бы советовал обжаловать определение о возврате иска, а также - подать жалобу в прокуратуру и в квалификационную коллегию судей. Если заявление просто не приняли в канцелярии - не дело канцелярии оценивать содержание заявления, тогда - просто жалобу председателю суда.