Вопрос . возврат денег за адвоката

Расходы на оплату услуг представителя относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела (ст. 94 ГПК РФ). На основании ст. 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Однако на практике бывает, что в суде первой инстанции вопрос о распределении судебных расходов, а именно расходов на оплату услуг представителя, не ставится. В этом случае можно поставить такой вопрос после вступления решения суда в законную силу. Так, Конституционный Суд РФ в своём Определении от 23.03.2010 года № 390-О-О указал: «… вопрос о возмещении судебных расходов может быть решён и после вступления решения суда в законную силу, что корреспондирует сложившейся правоприменительной практике (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении»). Взаимосвязанные положения ч. 4 ст. 1, статей 98 и 100 ГПК РФ направлены на реализацию гарантий эффективной судебной защиты прав сторон в части возмещения судебных расходов». Действительно, судебная практика подтверждает эту позицию. В частности Московский областной суд 21.02.2012 года по делу № 33-4427 указал: «Исходя из содержания ст. ст. 88, 94-100, ч. 5 ст. 198 ГПК РФ вопросы распределения судебных расходов могут разрешаться судом, которым рассмотрено дело по существу, одновременно при вынесении решения при наличии соответствующего заявления стороны. В то же время вступление в законную силу решения суда не является препятствием для рассмотрения судом вопроса о судебных расходах на основании поданного стороной заявления о возмещении судебных расходов. Заявление о взыскании судебных расходов, поданное после вступления решения суда в законную силу подлежит рассмотрению судом, принявшим решение по делу, с извещением лиц, участвующих в деле, в том же судебном производстве». Санкт-Петербургский городской суд 21.08.2012 по делу № 33-10750/2012 указал: «… вступление в законную силу решения суда не является препятствием для рассмотрения судом вопроса о судебных расходах в ином порядке. В таком случае вопрос о судебных расходах может быть разрешен определением суда в соответствии со ст. 104 ГПК РФ в том же производстве. На определение суда по вопросам, связанным с судебными расходами, может быть подана частная жалоба. Аналогичная позиция содержится в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года № 23 "О судебном решении". При таком положении, разрешение вопроса о судебных расходах после вступления решения суда в законную силу, не противоречит нормам действующего законодательства, а именно положениям ст. 104 ГПК РФ, при этом такой вопрос должен быть разрешен судом первой инстанции по заявлению заинтересованного лица». Вопрос о дисциплинарной ответственности адвоката Вы можете поставить только в случае, если его поступок порочит его честь и достоинство, умаляет авторитет адвокатуры, является неисполнением или ненадлежащим исполнением адвокатом своих профессиональных обязанностей перед доверителем (ст. 19 Кодекса профессиональной этики адвоката).