ВОПРОС СООБЩЕСТВУ · Земельное право, ресурсы
Помогите решить По аграрному праву Украины экзамен
Помогите решить По аграрному праву Украины экзамен По аграрному праву: Для проведения водопровода на свои угодья КСХП * Светоч* обратилось к соседнему СХАО * Днепр * с ходатайством предоставить ему сроком на шесть месяцев сопредельный земельный участок для прокладывания трубопровода. СХАО*днепр* вынесло решение о согласие на предоставление во временное пользование участка при условии , что *светоч* компенсирует затраты сельскохозяйственного производства вызванные проведением водопровода. Стороны заключили договор о временном использовании указанных земель. В процессе осуществления монтажных работ оказалось недостаточное количество водопроводных труб для проведения водопровода. Предприятие *светоч* предложило провести водопроводный открытый канал на земельном участке *днепр*. Акционерное сельскохозяйственное товарищество *днепр* отказалось и в одностороннем порядке разорвало соглашение , требуя компенсирование убытков , нанесенные от проведения рекультивационных работ и потери сельскохозяйственного производства. С этими обстоятельствами председатель правления *светоч* обратился в хозяйственный суд с просьбой обязать *днепр* выполнить свои договорные обязательства. ВОПРОС: подлежит ли данный иск удовлетворению судом?
Ответы сообщества 1
Ответить
ГПК РФ Статья 56. Обязанность доказывания 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Можете помочь с ответом?
Войдите, чтобы участвовать в обсуждении.